Rozhodoval o vine iných, teraz stojí na ich mieste. Exšéf súdu čelí obžalobe z nepriamej korupcie

Zdielať na

1.4.2025 Krimi

Rozhodoval o vine iných, teraz stojí na ich mieste. Exšéf súdu čelí obžalobe z nepriamej korupcie

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

PEZINOK / Rozhodoval o osude obžalovaných, no teraz sa ocitol na ich mieste. Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračoval proces s bývalým šéfom žilinského krajského súdu. Pavol Polka čelí obžalobe z nepriamej korupcie. V minulosti bol pritom za iné korupčné prípady právoplatne odsúdený.

Dnes už bývalému sudcovi krajského súdu v Žiline sa stala osudná akcia s krycím názvom Plevel. V marci 2021 sa priznal k tomu, že mu rukami prešli úplatky za 106-tisíc eur, ktoré sa postarali o povoľnejšiu spravodlivosť. S prokurátorom uzavrel dohodu o vine a treste. Dostal za to päťročnú podmienku a peňažný trest 150-tisíc eur.

Pavol Polka nedávno uviedol, že ho k priznaniu vo väzbe donútili policajti a prokurátori. "Ponižujúce konanie zo strany väznice tam bolo ponižovanie, osobné prehliadky, musel som sa vyzliecť donaha a robiť drepy," povedal Polka.

Najnovšie čelí ďalšiemu problému

Avšak v inej trestnej veci z roku 2015. Prokurátor ho obžaloval z nepriamej korupcie. Polka sa mal u svojho kolegu prihovoriť, aby jedného odsúdeného podmienečne prepustil na slobodu. Podľa obžaloby mal ale chorú manželku a preto nič nevybavil.

"Trest, ktorý by bolo možné v tejto trestnej veci uložiť je v porovnaní s tým trestom, ktorý už má právoplatne uložený, bezúčelný a obvinený vyhlásil, že trvá na prejednaní veci pred súdom, tak v prípade, ak by aj súd uznal jeho vinu, trest uložiť nemôže," ozrejmil prokurátor JUDr. Rastislav Hruška,PhD.

Bývalého sudcu mal o službu požiadať František Tóth, prezývaný Veľký Fero. V Žiline mal povesť človeka, ktorý vie za peniaze vybaviť rozsudok na želanie - oslobodenie, nižší trest alebo prepustenie z väzenia. "Ja som pomáhal tým, čo ma oslovili," vyjadril sa Tóth.

Tóth vo svojej výpovedi uviedol, že Pavla Polku oslovil na požiadanie Patrika Murzu, ktorý mal súde vypovedať. "Som odmietol vypovedať a odmietam odpovedať na otázky. To sú čisté bludy, čo rozpráva pán Polka," uviedol Murza.

Murza svoj krok zdôvodnil tým, že za spomínaný prípad bol už odsúdený a jeho výpoveď by mu mohla iba priťažiť. Priestor na vyjadrenie k obžalobe sme chceli poskytnúť aj Pavlovi Polkovi, no ten túto možnosť nevyužil.

Pojednávanie bude pokračovať čítaním ďalších listinných dôkazov 17. apríla.