Kauzu zrážky hasičského auta s autobusom MHD si sudcovia prehadzujú ako horúci zemiak

BRATISLAVA / Muž, ktorý čelí obžalobe, odmieta, aby ho súdila žena, na ktorú podal trestné oznámenie. Ona sama sa mala vyjadriť, že vo veci už nedokáže objektíve rozhodnúť. Napriek tomu prípad speje ku koncu.

Zrážka hasičského auta s autobusom verejnej dopravy spred niekoľkých rokov mala mať dohru na Okresnom súde Bratislava IV. K záverečným rečiam však nedošlo. 

Tunelový špeciál smeroval koncom februára 2014 cez bratislavskú Patrónku na zásah, keď mu na križovatke na Lamačskej ceste vošiel do cesty autobus. Zranilo sa 17 ľudí, z toho jedna osoba ťažko. "Mali zapnuté výstražné svetlá," háji si svojich zamestnancov krajský riaditeľ hasičov.  

Obvinený hasič

Polícia obvinila vodiča hasičského auta, ktorý mal podľa vyšetrovateľa zastaviť vozidlo skôr, ako zbadal, že autobus vošiel prednou časťou do križovatky. Obvinený muž sa bránil, že hasičské vozidlo bolo preťažené a nedokázal by ho zastaviť. Súd mu v trestnom rozkaze vymeral ročnú podmienku. Obvinený ale voči verdiktu podal odpor a nasledoval súdny spor, ktorý mal v pondelok vyvrcholiť záverečnými rečami. Pre neúčasť obžalovaného bývalého hasiča sa tak ale nestalo.

Zaujatá sudkyňa

Hlavné pojednávanie bolo odročené na koniec júla. Obhajoba ale namieta, aby vo veci naďalej pojednávala zákonná sudkyňa. Obžalovaný totiž podal voči nej trestné oznámenie a neskôr aj návrh na odvolací súd, aby jeho kauzu pre zaujatosť odobral na iný súd. "Mám za to, že konajúca sudkyňa by v tejto veci ďalej nemala konať, aj keď krajský súd rozhodol, že nie je vylúčená," uviedol obhajca obžalovaného, Jozef Vida. 

Spomínaná sudkyňa sa pred nadriadeným súdom vyjadrila, že dlho znášala invektívy obžalovaného v zmysle princípu takzvanej vyššej zdržanlivosti sudcu. Ale po podaní trestného oznámenia, ktoré zasiahlo jej česť i dôstojnosť, už nemôže ďalej vo veci konať. "Vo vzťahu k obžalovanému preto nadobudla negatívny postoj voči jeho osobe a vo veci už nemôže a nevie voči nemu objektíve a nezaujato rozhodnúť," informovali v stanovisku sudkyne. 

Prípad ostáva, kde je

Krajský súd napriek tomu rozhodol, že pridelený spis neodníme a neprikáže konať inému sudcovi. "Nadriadený súd nezistil v predloženej veci ani zaujatosť konajúcej sudkyne a ani ostatných sudcov Okresného súdu Bratislava IV s poukazom na ich písomné vyjadreniam a teda dôležité dôvody v zmysle § 23 ods. 1 Trestného poriadku, ktoré by odôvodňovali prejednanie trestnej veci obžalovaného iným než príslušným súdom nie sú dané," informoval hovorca krajského súdu, Pavol Adamčiak. 

Vida sa preto pýta, ako môže padnúť spravodlivý rozsudok, ak aj samotná sudkyňa priznala, že je zaujatá. 

Pozrite si iný prípad o zrážke autobusu MHD: 

​