Štát zaplatil žiakom základnej školy odškodné za traumu spôsobenú zvrhlým učiteľom

SPIŠSKÁ NOVÁ VES / Prípad zvrhlého učiteľa, ktorý pred štyrmi rokmi na lyžiarskom výcviku sexuálne obťažoval svojich žiakov, stále nie je právoplatne uzatvorený. Po tom, čo mu minulý rok okresný súd v Spišskej Novej Vsi vymeral trest, sa po odvolaniach dostal na Krajský súd do Košíc. Odtiaľ to vrátili naspäť do Spišskej Novej Vsi.

Kvôli celoslovenskému bombovému poplachu bolo hlavné pojednávanie posunuté o vyše polhodinu. Na súd sa obžalovaný bývalý učiteľ nedostavil. Pojednávania sa tak zúčastnili iba žalobca a obhajca. Sudkyňa na úvod predniesla prekvapivú správu. Michalove obete - 17 niekdajších žiakov základnej školy, už dostali od ministerstva spravodlivosti odškodné. Každý po 5 200 eur za spôsobenú traumu. Viac ako 88 000 eur si následne štát bude vymáhať od obžalovaného.

Prokurátorka dôvod na ďalšie zníženie trestu nevidí. "V tomto trestnom konaní obžalovaný v podstate nevyhlásil vinu, len nepoprel spáchanie skutku. Konaní pred súdom sa vôbec nezúčastňoval a neurobil žiadny prejav, ktorý by smeroval k tomu, že účinným spôsobom prejavuje ľútosť," uviedla prokurátorka. Prešovčan Michal už v marci minulého roka dostal 4,5-ročný trest odňatia slobody nepodmienečne. Podľa obhajcu bývalého učiteľa, pobyt za mrežami nereflektuje na príčinu, prečo skutok spáchal. "Rozhodujúcou príčinou, pre ktorú bol skutok spáchaný zo strany obžalovaného, bola diagnostikovaná sexuálna deviácia, ktorá má povahu duševnej poruchy a ovplyvnila aj jeho ovládaciu zložku konania," uviedol obhajca.

Napriek výhradám krajského súdu, ten okresný svoj minuloročný verdikt potvrdil. Okrem 54 mesiacov nepodmienečne, čiže 4,5 roka za mrežami, hrozí Miroslavovi aj zákaz činností. "Bol uznaný vinným z pokračovacieho zločinu sexuálneho násilia. Súd mu ukladá trest zákazu činnosti vykonávať pedagogickú, športovú, trénerskú, pracovnú a akúkoľvek obdobnú činnosť spojenú s dozorom, dohľadom alebo akoukoľvek starostlivosťou a kontaktom s maloletými chlapcami v trvaní 7 rokov," informovala sudkyňa. Ani tento rozsudok nie je právoplatný. Prokurátorka sa v súdnej miestnosti odvolala na výmeru trestu odňatia slobody. Obhajca to musí prebrať s obžalovaným Michalom.