Dobrovoľníčky boli v ohrození pred agresívnym psom. Kritizujú štátnych veterinárov

HUMENNÉ / Dobrovoľníčky boli v ohrození. Tak vidí prípad agresívneho psa v Humennom Sloboda zvierat. Kritizuje štátnych veterinárov a tí majú zase svoju verziu. Faktom je, že ťažko zvládnuteľný pes je už týždne v karanténnej stanici, ktorá funguje z dobrovoľníckych príspevkov. Podľa Slobody zvierat by náklady mal znášať štát.

Psík je nonstop zavretý na balkóne, v zúboženom stave a z bytu cítiť zápach. Na základe takéhoto podania urobili štátni veterinári kontrolu. "Výživný stav psa bol vyhovujúci, pes bol klinicky zdravý, bez viditeľných ektoparazitov, bez poranení tela alebo kože. Námietky zaslané podaním občana je takmer nemožné overiť retrospektívne," uviedla v stanovisku RVSP Humenné.

"Psík pohrýzol cudzích ľudí, pohrýzol majiteľov. Hodili nám ho na krk a mám veľmi ťažké srdce na RVPS, lebo vedeli, aký je problém, a donútili nás, doslova nás donútili ho zobrať," vyjadrila sa Ľubica Kizáková, predsedníčka OZ Pomáhaj a chráň. Štátni veterinári majú ale inú verziu. "V tomto prípade nejde o zhabané zviera podliehajúce veterinárnym opatreniam. Majiteľka sa psa vzdala v prospech karanténnej stanice Humenné," dodala v stanovisku RVSP. "Myslím si, že bolo viac riešení, keďže existujú aj štátne karanténne stanice," informovala veterinárna lekárka Lenka Lisa.

"Úradní veterinári by si mali byť vedomí faktu, že umiestnením agresívneho psa v útulku dostávajú do život ohrozujúcej situácie dobrovoľníčky starajúce sa o psy," povedala Kristína Devínska zo Slobody zvierat. Podľa Slobody zvierat za vážnu situáciu je primárne vinný majiteľ psa, ktorý musí niesť zodpovednosť. Štátni veterinári v stanovisku tvrdia, že nevedia, či sťažovateľ podal trestné oznámenie. Zároveň však neuviedli, či tak urobili oni sami z vlastnej iniciatívy.

"Štátnych zvieracích psychológov nemáme, služby zvieracieho psychológa môžu využiť, no jedine z vlastnej iniciatívy a na vlastné náklady," avizovala Katarína Schneiderová z tímu Zvierací ombudsman. "Každý súkromný veterinárny lekár by mal byť zároveň aj psychológom," dodalo RVSP.

Sloboda zvierat považuje takéto konanie za neprípustné a dopĺňa, že RVPS pravidelne nedostatočne využíva svoje kompetencie. "Čo viac podnikli v tomto prípade? Tým by malo byť prevzatie zvieraťa do štátnej karanténnej stanice a jeho nevyhnutná socializácia, ktorú musí po finančnej stránke znášať výlučne dotknutá ŠKS. Nie dobrovoľníci a ich podporovatelia," uviedla Kristína Devínska.

Náklady na starostlivosť o psa stále znáša OZ financované z dobrovoľníckych príspevkov. Štátni veterinári v stanovisku uviedli, že žiadosť o preplatenie možná nie je. "Nech nám aj zavrú karanténnu stanicu. Zatvorme súkromné OZ, teda karanténne stanice a útulky, čo bude štát ďalej robiť," dodala Ľubica Kizáková.