Ústav pamäti národa nesúhlasí s rozhodnutím súdu o Babišovi

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Ústav pamäti národa považuje rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave v spore o ochranu osobnosti s Andrejom Babišom za nepresvedčivé, rozporuplné a nedostatočne odôvodnené. Babiš žaloval ÚPN za to, že je neoprávnene evidovaný ako agent Štátnej bezpečnosti.

"Rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave je momentálne predmetom detailnej právnej analýzy našich právnych zástupcov," uviedol kancelár a hovorca Ústavu pamäti národa Tibor Ujlacký

"Po jej vykonaní zvážime využitie mimoriadnych a osobitných opravných prostriedkov, ktoré nám právny poriadok v tejto súvislosti priznáva. ÚPN vykoná všetky kroky preto, aby sa objektívne posudzovanie obdobia neslobody nestalo obeťou neodôvodnených súdnych rozhodnutí," povedal Ujlacký. Ústav podľa neho považuje za neštandardné, že mu rozhodnutie súdu bolo doručené až niekoľko dní potom, ako bolo poskytnuté verejnosti a medializované.

Tucet zväzkov

Ústav pamäti národov považuje za poľutovaniahodné, že takéto rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave odznelo aj napriek tomu, že Ústav v konaní preložil 12 archívnych zväzkov, ktoré boli uložené na piatich rôznych miestach. Obsahovali množstvo listinných dôkazov, hodnovernosť ktorých potvrdzovalo viac ako 40 podpisov konkrétnych príslušníkov Štátnej bezpečnosti na rôznych riadiacich úrovniach i svedecké výpovede popredných odborníkov.

"Ústav pamäti národa v odvolacom konaní vzniesol 229 pripomienok k priebehu konania a viacero zásadných procesných námietok. Krajský súd v Bratislave sa s rozsiahlou argumentáciou Ústavu vysporiadal nepresvedčivo a venoval sa jej iba v malej časti odôvodnenia rozhodnutia, pričom na niektoré kľúčové námietky vôbec nereagoval," upozornil Ujlacký.

Dôvera súdov

Ústav pamäti národa považuje za poľutovaniahodné, že traja bývalí príslušníci Štátnej bezpečnosti požívajú dôveru slovenských súdov a ich svedecké výpovede majú väčšiu váhu, ako dôkazy nachádzajúce sa v archívnych fondoch Ústavu, alebo stanoviská popredných odborníkov.

"Záver o tom, že Ústav pamäti národa koná protiprávne, keď si plní svoje zákonom uložené povinnosti, preto považujeme v právnom štáte za neprípustný. Navyše, podľa rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave musí Ústav niesť zodpovednosť za konanie bývalej Štátnej bezpečnosti aj napriek tomu, že nie je jej právnym nástupcom. Ústav považuje takýto záver za veľmi nebezpečný precedens, ktorý vážne ohrozuje jeho poslanie a činnosť pri objektívnom informovaní spoločnosti o období neslobody," uviedol.

Babiš uspel

Minister financií Českej republiky Andrej Babiš v júni opätovne na súde uspel v spore s Ústavom pamäti národa. Krajský súd v Bratislave potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava I z júna 2014, podľa ktorého bol neoprávnene evidovaný v spisoch Štátnej bezpečnosti. Proti tomuto rozhodnutiu súdu neexistuje riadny opravný prostriedok.

"Z dôkazov vyplynulo, že navrhovateľ aktívne nepôsobil ako vedomý tajný spolupracovník, nikdy nepodpísal záväzok k spolupráci, neudržiaval s pracovníkmi ŠtB konšpiratívny styk. Jeho vedenie ako agenta je tak v rozpore so skutočným stavom," vyhlásil v odôvodnení predseda senátu. Vedomú spoluprácu Babiša so Štátnou bezpečnosťou podľa neho popreli aj svedkovia, ktorí v minulosti v ŠtB pôsobili.

Babiš vyhral spor s ÚPN na prvostupňovom súde v Bratislave už minulý rok, pozrite si archívnu reportáž: