Žilinka má podporu istej časti justície. Bratislavská sudkyňa Ayše Pružinec Eren zorganizovala vyhlásenie sudcov na podporu generálnej prokuratúry

BRATISLAVA / Bratislavská sudkyňa Ayše Pružinec Eren zorganizovala vyhlásenie sudcov na podporu generálnej prokuratúry, celkový počet podpisov zverejnia neskôr.

Okrem iného sa v texte píše, že považujú za absolútne neprijateľnú verejnú degradáciu riadne odôvodnených rozhodnutí generálnej prokuratúry zo strany jej podriadených zložiek justičných orgánov, a osôb zodpovedných za výkon svojej funkcie priamo generálnemu prokurátorovi. "Z hľadiska ďalšieho udržania demokratických istôt v právnom štáte považujeme za neakceptovateľné snahy výkonnej a zákonodarnej moci o účelové zmeny zákonných inštitútov slúžiacich na ochranu zákonnosti bez akejkoľvek predchádzajúcej odbornej diskusie," uvádza sa vo vyhlásení.

Inak to vidí Hrubala

Súdy majú vo väzobných veciach dostatok informácií rozhodnúť o dôvodoch trestného stíhania a v konečnom dôsledku aj o väzbe. Skonštatoval to predseda Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Ján Hrubala, ktorý k tejto téme zaregistroval viacero polemizujúcich vyjadrení a odpovedal tak generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi a jeho námestníkovi Jozefovi Kanderovi. Zdôraznil, že orgánom, ktorý rozhoduje o väzbe, je a musí zostať súd. Svoje stanovisko zverejnil na stránke rezortu spravodlivosti.

"V každom demokratickom štáte je to práve súd (nie obhajca, nie prokurátor), ktorý dáva odpovede na základné otázky súvisiace s trestným stíhaním, ak sa týkajú obmedzenia osobnej slobody a strany v konaní chcú na ne odpovede. Ak nechcú, je to ich vec,"  pokračoval Hrubala. Predseda ŠTS tak v mene sudcovského stavu dôrazne protestuje proti čo i len "náznakovej dehonestácii" akýchkoľvek súdnych rozhodnutí spôsobom "však sudcovia na to mali málo času a múdry som ja (prokurátor, obhajca...)".

Ako ďalej skonštatoval, súdnu moc "nie je nič do toho", koho a prečo orgány štátu žalujú, koho stíhajú. "Ak sú však čo i len nepriamo degradované jej rozhodnutia vyššie opísaným spôsobom, v záujme objektívnej informovanosti verejnosti považujem za potrebné súdnej moci sa zastať. Bývalo, a dúfam aj je, odvekou a nikým nenapádanou praxou, že dokonca aj v prípade nie jednoznačných vecí, je to súd, ktorý dá na položené otázky definitívne odpovede," uzavrel Hrubala.