Kauza Judáš na súde: Kľúčový svedok vypovedal o uplácaní policajtov a siskárov

PEZINOK / Na súd eskortovali kľúčového svedka NAKA - Petra Petrova. Peter Petrov, svedok v rozsiahlom stíhaní NAKA, označenom ako Očistec, je od rána na Špecilizovanom trestnom súde v Pezinku. Pod kontrolou ozbrojených kukláčov ho priviedli na proces v siskárskom korupčnom prípade JUDÁŠ, aby vypovedal, čo vie o uplácaní policajtov a siskárov podnikateľom s palivami, ktorému daňoví kriminalisti zablokovali miliónový majetok. Petrov odmieta, že by navádzal svedkov na nepravdivé výpovede.

Väzobne stíhaný Peter Petrov, prezývaný Tiger, odmieta, že by svedkov v trestných kauzách navádzal na nepravdivé výpovede. Uviedol to pre médiá po tom, ako ho eskortovali z pojednávacej miestnosti na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku. Tam v utorok ako svedok vypovedal v kauze korupcie bývalého šéfa kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Petra G. a expolicajta Ladislava V. „Nenavádzal som nikoho," povedal. Na otázku, či ho vo veci už vypočula policajná inšpekcia povedal, že tá o to nemá záujem.

Petrova obvinil Úrad inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR pre trestné činy krivej prísahy a krivej výpovede a marenia spravodlivosti. Zadržala ho však až Národná kriminálna agentúra pre obvinenie súvisiace so zločineckou skupinou, ktorá údajne v minulosti pôsobila na Ministerstve vnútra SR. Skupina zapájala svoje firmy a biele kone do projektov Ministerstva vnútra SR a Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny. Následne umelo navyšovala ceny projektov o fiktívne tovary a služby na nereálne vysoké čiastky. Nafúknuté sumy mala následne odčerpávať zo systému cez svoje firmy. Takýmto spôsobom mala celkovo z projektov odčerpať sumu 17 miliónov eur. Súd vzal Petrova následne do väzby voči čomu nepodal sťažnosť.

Petrov sa pred viac ako mesiacom dostal do trestného stíhania Inšpekcie ministerstva vnútra pre preverovanie pravdivosti svedeckých výpovedí svedkov NAKA v prípade Očistec. Spolupracujúci svedkovia polície podľa podozrení vyšetrovateľov Úradu inšpekcie ministerstva vnútra mali podávať zmanipulované svedecké výpovede na top funkcionárov polície aj prokuratúry a ktorí sú väzobne stíhaní.

Inšpekcia 20. júla chcela zadržať troch sporných svedkov, chytila len jedného. Petrov sa takmer mesiac ukrýval na neznámom mieste a bol v pátraní. Nedávno ho opäť zadržala ale NAKA.

"Od 18. júla som musel akútne odcestovať do zahraničia, preto sa vám, pani sudkyňa, aj pán prokurátor, ospravedlňujem, že som sa na predchádzajúce hlavné pojednávanie nedostavil," začal svoju výpoveď svedok Peter Petrov. Ten tvrdí, že obžalovaných nikdy nestretol, ale o veci vie od inej svedkyne v prípade “vypaľovaného” podnikateľa. “

"Pani Krištofová spomínala v rozhovore problémy jej priateľa Bočkaja. V tej súvislosti som si spomenul na pána Slobodníka a jeho telefonáty s inými osobami v jeho prítomnosti, kde som zachytil, že v Bratislave sa šíri informácia, že dáky bývalý policajt Krajského riaditeľstva v Bratislave má oslovovať podnikateľov, že im vie pomôcť za finančnú odmenu vyriešiť problémy na finančnej polícii a kriminálnom úrade finančnej správy,” uviedol.

Slobodník bol šéfom finančnej jednotky Prezídia Policajného zboru ( pozn. red). Petrov vypovedá, že tak sa dozvedel o osobe (obžalovaný Ladislav Vičan), ktorému má platiť podnikateľ Bočkaj mesačné paušály. Tak sa dozvedel od Krištofovej, že sa uskutočnilo stretnutie v saune v známom hoteli na Zochovej chate. “Vo mne zarezonovalo, že pán Bočkaj, na konci 2018, mal podať trestné oznámenie vo vzťahu k skutočnostiam zablokovania majetku zo strany Finančnej správy na osobu Ľudovíta Makóa," povedal. Makó bol v tom čase šéfom daňových kriminalistov a od polovice 2017 Petrov vraj nemal dobré vzťahy, a preto sa začal o Makóa tiež zaujímať, lebo o ňom v iných veciach vypovedá polícii. Tak sa zameral na problém Bočkaja, o ktorom počul od Slobodníka. Viac k celej veci Petrov pred súdom uviesť nevedel.

"So Slobodníkom som trávil dosť osobného času a keď som zachytil informáciu, o ktorej vypovedám vo vzťahu k príslušníkovi policajného zboru, tak koncom leta 2018 som tiež zachytil informáciu o tom, že Slobodník riešil dáke odblokovanie majetku. Detaily som ale nevedel. Keď som sa s Krištofovou bavil a povedala, že Vičan je bývalý bratislavský policajt, tak som si ho spoji so Slobodníkom," vyjadril sa Petrov.

Prečítajte si tiež

Peter Petrov - kľúčový svedok polície bez politického krytia

​

Petrov pozná svedkyňu Krištofovu. Nemali vraj žiadne vzťahy

Výsluch Petrova vedie obhajca obžalovaných Adrián Kucek. Ten smeruje otázky na poškodeného Bočkaja a nie na obžalovaných. Zrejme ide o získanie obrazu o tom, ako boli a či vôbec, do vypaľovania poškodeného jeho klienti zapojení. Obaja obžalovaní totiž vinu stále popierajú. "Môj vzťah s Martinou Krištofovou nebol žiadny, ale bola známa Františka Kabrheľa, s ktorým som sa stretával minimálne raz do týždňa v jednom nitrianskom hoteli. Ju som vnímal ako blízku kamarátku Kabrheľa. Ona ma vnímala ako jeho kamaráta a často si k nám prisadla a rozoberala rôzne skutočnosti predo mnou, ktoré smerovala ku Kabrheľovi. Ona na rôzne témy hovorila dosť otvorene a popisovala aj svoj vzťah k pánovi Bočkajovi," povedal.

Petrov tvrdí, že pri odovzdávaní 200-tisíc od osoby, o ktorej sa pojednáva, nebol. Vnímal to ako požiadavku na Bočkaja, aby došlo k odblokovaniu jeho majetku. "A že toto dojednanie odblokovania malo byť dohodnuté v dákej saune v hoteli," povedal. To vie od svedkyne Krištofovej, ktorá bola priateľka poškodeného Bočkaja.

Kuceka zaujíma podrobnejšie Petrovovo tvrdenie, o zlých vzťahoch s Makóom a zbieraní informácií o tomto bývalom šéfovi daňových kriminalistov. Petrov tvrdí, že informácie, ktoré sa dozvedel z rozhovoru s Krištofovou v súvislosti s osobou Ľudovíta Makóa, nevyužil, lebo mediátorom medzi ním a Makóom bol často, dnes už tiež stíhaný svedok NAKA, Bernard Slobodník. Informácie boli pre Petrova zaujímavé len vtedy, keď by sa Makó snažil Petrova diskreditovať.

Petrov tvrdí, že sa začal s Makóom háďat pre jeho podnikanie a trestnú činnosť, ktorú Petrov pácha a je dnes vo výkone trestu. V minulosti Makó mal pomáhať Petrovovi na požiadanie Slobodníka pri problémoch s finančnou správou. O nich Petrov už vypovedá na NAKA v iných veciach. Petrov sa nezhodol na riešení s Makóom, keď jeho formy spadli do problémov Finančnej správy. Nepohodli sa na peniazoch a odmenách za riešenia navrhovaných Makóom.

“Makó za to odo mňa chcel odmenu a tieto veci sa riešia v inom konaní vyšetrovania. Nechcem ohroziť štádium vyšetrovania v tejto inej trestnej veci, a preto nechcem o tom hovoriť. Makó odo mňa žiadal odmenu vo výške 80-tisic eur," uviedol Petrov. Petrov ďalej tvrdí, že chcel riešiť problémy na Finančnej správe, ktoré mali firmy a v ktorých bol on priamo majiteľom aj konateľom. Išlo o jeho vlastné firmy Macano s.r.o., Macano Media plus s.r.o., GH Trading s.r.o., Maxime Prospere s.r.o., AAA Colsuntant KS. Na základe toho Finančná správa s kriminálnym úradu západ urobili v roku 2017 zisťovaciu akciu a zadržali mu doklady. A práve v tom mu mal Makó so Slobodníkom pomôcť za spomínaných 80-tisíc eur. A to Makóa s Petrovom vraj rozhádalo.

Petrovove percentá

Petrov je dnes vo väzbe pre obvinenie v prípade zločineckej skupiny, ktorá mala údajne štát okradnúť o milióny pri zmanipulovaných štátnych nákupoch hasičskej techniky či uniforiem pre ministerstvo vnútra. Ale aj pri ďalších tendroch. Hoci je v nich Petrov obvinený, pôsobil podľa prokuratúry na hierarchicky najnižšom stupni. Políciu na túto skupinu svojím svedectvom priviedol sám Petrov a je zrejme, že sa onedlho jeho procesné postavenie v tejto veci zmení. Pre NAKA je totiž Petrov stále dôležitý ako svedok a nechcú ho stratiť tým, ak by skončil na dlhé roky vo väzení. Petrova ale stále stíha aj Inšpekcia ministerstva vnútra v súvislosti s krivými výpoveďami a krivým svedectvom. Akokoľvek to dopadne, Petrov nosí vo svojej hlave obrovský balík informácií, ktoré podľa informácií TV JOJ smerujú aj na top politikov a štátnych úradníkov. Posledné obvinenie smeruje na štátne tendre ministerstva vnútra, ktorému v čase, keď malo podľa polície dôjsť k sporným nákupom, šéfoval Robert Kaliňák a neskôr aj Denisa Saková.

Svedok NAKA Peter Petrov uviedol, že svedkyňa Krištufová podala dvanásťstranové trestné oznámenie na Zuriana aj Lučanského. Túto skutočnosť svedok Petrov uviedol pri vysvetlení, kto mu povedal meno obžalovaného v prípade Judáš, policajta Vičana. Petrov tvrdí, že si to spojil z rozprávania svedkyne Krištofovej, s ktorou sa stretával. Odkiaľ meno obžalovaného Vičana Krištofová vedela, Petrovovi neuviedla. Na toto vysvetlenie sa Petrova pýtal druhý z obžalovaných, exriaditeľ kontrarozviedky SIS Peter Gašparovič.

Viaceré závažné prípady a rovnaký svedok 

Peter Petrov pomáha, hoci sám vyšetrovanú trestnú činnosť páchal