Prokurátor a advokát súdení za korupciu sú podľa verdiktu ŠTS nevinní

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry dnes vo svojej záverečnej reči navrhol obom mužom nepodmienečné tresty odňatia slobody

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry dnes vo svojej záverečnej reči navrhol obom mužom nepodmienečné tresty odňatia slobody. Oboch navrhol zaradiť na výkon trestu do prvej nápravnovýchovnej skupiny, pričom podľa jeho návrhu mal Ondrej G. zaplatiť aj peňažný trest vo výške 1500 eur (45.189 Sk) a Jozef M. 6500 eur (195.819 Sk).

Obaja právni zástupcovia navrhli svojich klientov súdu oslobodiť spod obžaloby a tvrdili, že skutky sa nestali.

Prvýkrát sa súd touto kauzou zaoberal v septembri, keď vypočul obžalovaných. Ako prvý vypovedal Jozef M., ktorý považuje trestné stíhanie v prvých dvoch bodoch obžaloby za nezákonné, a preto sa vyjadril len k poslednému - bodu tri. V ňom sa mu kladie za vinu, že prijal úplatok 664 eur (20.000 Sk) za vybavenie odkladu výkonu trestu.

Tvrdí, že išlo o zálohu za advokátsku službu, ku ktorej v konečnom dôsledku nedošlo. Obžalovaný Ondrej G. s 37-ročnou prokurátorskou praxou sa pred súdom bránil hrubými pochybeniami vyšetrovateľa v prípravnom konaní. Zároveň tvrdil, že skutok, ktorý sa mu kladie za vinu, sa nikdy nestal.

Podľa prvého bodu obžaloby požiadal advokát Jozef M. prokurátora Ondreja G., aby zastavil trestné stíhanie jeho klienta za podvod. Ten mal následne vrátiť policajnému vyšetrovateľovi prípad advokátovho klienta a povedať mu, že ide o obchodno-právny vzťah.

Policajt trestné stíhanie zastavil a obžalovaní si mali rozdeliť úplatok 1660 eur (50.000 Sk) od klienta Jozefa M. Ďalšie dva úplatky po 1660 eur mal Jozef M. žiadať na zmiernenie trestu pre obžalovaného z ublíženia na zdraví na lučeneckom súde. Všetky skutky sa mali udiať v rokoch 2004 a 2005 a obžalovaní strávili istý čas aj vo vyšetrovacej väzbe.