Vajíčkový útok univerzita nekomentuje

Organizátor čin troch mladíkov odmieta, no chápe

"Z našej pozície - rektorátu sa k tomu zásadne nemáme čo vyjadrovať. Je to vecou fakulty," tlmočil názor univerzity Štefan Hric z Oddelenia vzťahov s verejnosťou UK.

Organizátorom diskusie, ktorej témou bola poslanecká imunita a jej súčasný rozsah, bol Jaroslav Sýkora, súčasný predseda študentskej časti Akademického senátu Filozofickej fakulty UK. Čin odsudzuje. Útok troch mladíkov, ktorých nepozná, vhodný nebol, povedal. Dokáže ho však pochopiť. "Ak je dnešná spoločnosť založená na apatii a ignorancii, niekedy sa to musí aj takto," dodal. V organizovaní diskusií chce pokračovať.

Útok potvrdil Rydlo. Okrem neho vystúpil pred desiatkami, prevažne mladých ľudí, aj občiansky aktivista Adam Kurta a politológ Juraj Marušiak. "V čase o 20:00 neznáme osoby hodili na poslanca, ktorý v diskusii obhajoval súčasný stav morálky v parlamente a vysvetľoval zmysel súčasného rozsahu poslaneckej imunity, slepačie vajcia," popísal incident Michal Chovanec, koordinátor iniciatívy Stop arogancii v politike. Tvrdil, že zákonodarca potom, ako sa mu dve vajíčka rozbili na obleku a jedno skončilo na stole, pokračoval v diskusii.

Poslanec Rydlo tvrdí, že nemá koho odsudzovať. "Sme v pluralitnej spoločnosti. Niekto hádže slová, niekto vajíčka," povedal Rydlo. Pripomenul, že najdôležitejšie je, že mladí ľudia sa zišli a prišli diskutovať. Mrzí ho skôr neúčasť opozície na štvrtkovej rozlúčke pri skončení decembrovej schôdze parlamentu. "Nikto to nečakal. Ak má však pozvú nabudúce, určite prídem, poslanci by sa mali ukazovať viac," dodal.

"Bolo to nečakané," povedal politológ Juraj Marušiak zo Slovenskej akadémie vied. Tvrdil, že to boli asi traja chalani, ktorí si sadli do lavíc úplne vpredu. "Sedeli tam v šiltovkách, s nikým nekomunikovali," popísal incident. Nakoniec sa podľa neho zodvihli a potom, čo niečo povedali, tak hodili vajíčka. "Asi boli proti tomu, čo hovoril poslanec o imunite," dodal Marušiak.

Iniciatíva Stop arogancii v politike vyhlásila, že sa s krokom ľudí nestotožňuje. Vyjadruje poľutovanie nad tým, že mladí ľudia v súčasnosti nevidia štandardné cesty riešenia problému nedotknuteľnosti členov zákonodarného zboru.