Sudca, ktorý riešil aj spor o zmenky medzi Kočnerom a Markízou, čelí piatim disciplinárnym návrhom

BRATISLAVA / Sudca Michal S., ktorý rozhodoval aj v spore o vyplatenie miliónových zmeniek medzi Marianom Kočnerom a spoločnosťou Markíza Slovakia, čelí spolu piatim disciplinárnym návrhom vrátane návrhu na zbavenie funkcie sudcu. V utorok, 18.októbra, mal na Najvyššom správnom súde SR disciplinárne pojednávanie, v ktorom čelí návrhu na zrážky zo mzdy za spolu 20 skutkov, v rámci ktorých nevypracoval načas rozsudok.

Podľa predsedníčky Okresného súdu Bratislava V Anny Križákovej sú dôvodom disciplinárnych návrhov prieťahy v konaní. Momentálne sudcovi Michalovi S. pozastavili výkon funkcie sudcu. čelil aj trestný oznámeniam zo strany vedenia súdu. 

Nevypracovanie rozsudkov odôvodňuje zdravotnými problémami

Podľa neho ich spôsobila aj šikana zo strany vedenia okresného súdu. Celá vec je pritom podľa neho spojená s faktom, že zastavil konanie o jednej z miliónových zmeniek. Disciplinárne obvinený tiež povedal, že je v pozícii svedka v kauze Búrka, ktorá sa týka korupcie v súdnictve. Disciplinárne odsúdenie by preto podľa neho mohlo nabádať obvinených, aby ho ako svedka spochybnili.

Súd v utorok, 18. októbra, nakoniec skonštatoval, že Michal S. v súvislosti s oneskoreným vypracovaním rozsudkov porušil svoju povinnosť konať svedomito. Preto mu uložil disciplinárnu sankciu v podobe zníženia platu o 20 percent na dobu troch mesiacov. O ďalších dvoch disciplinárnych návrhoch voči Michalovi S. by mal Najvyšší správny súd SR rozhodovať koncom októbra.

Sudcovská rada Okresného súdu Bratislava V žiadala ešte začiatkom roka 2020 vtedajšieho ministra spravodlivosti Gábora Gála, aby konal v prípade sudcu Michala S. Konkrétne od ministra požadovali, aby v prípade sudcu podal návrh na dočasné pozastavenie jeho funkcie. Návrhu nakoniec v júni 2020 vyhovel disciplinárny senát Súdnej rady SR.

Sudca 30. januára 2020 verejne vystúpil v súvislosti s prípadom zmeniek televízie Markíza a žiadal odchod vedenia Okresného súdu Bratislava V. Podľa neho totiž niekto zo súdu vyniesol informáciu Marianovi Kočnerovi o tom, že pre originál zmeniek si príde polícia. Ešte pred vyšetrovateľmi ich však zo súdu vyzdvihol advokát Kočnera Andrej Šabík. Michal S. tiež kritizoval spôsob prerozdeľovania spisov na súde.

Rada okresného súdu argumentovala aj komunikáciou Kočnera cez Threemu

Rada okresného súdu argumentovala pri návrhu na dočasné pozastavenie výkonu funkcie Michalovi S. prieťahmi v rozhodovaní či komunikáciou Kočnera cez aplikáciu Threema. Sudcu Michala S. v nej pritom spomínali pod označením „Slimák“, nie však v súvislosti s ovplyvňovaním rozhodovania.

Michal S. je sudcom Okresného súdu Bratislava V a pojednával civilný spor o zmenkách televízie Markíza medzi spoločnosťou Správa a inkaso zmeniek Mariana Kočnera, Pavlom Ruskom a spoločnosťou Markíza Slovakia. Vo veci však nerozhodol, kým sa nezačalo viesť trestné konanie.