PRÍPAD ŽITNÝ: Znalci sa zhodujú, že exmoderátor išiel prirýchlo

V jednotlivých bodoch sa však rozchádzajú. Jeden hovorí, že Žitný išiel do zákruty 142 km/h, druhý má za to, že to bolo o 20 km/h menej.

Dnešné pojednávanie sa nieslo v duchu znaleckých posudkov, tentoraz z oboru cestnej dopravy. Súdna sieň a prítomní v nej sa miestami topili v záplave čísiel. Samotný Žitný sa na pojednávanie nedostavil, bol prítomný len jeho právny zástupca Ladislav Kuruc.

V hre boli dva znalecké posudky. Jeden vznikol na žiadosť generálnej prokuratúry, druhý na objednávku obhajoby, teda Žitného a jeho obhajcu Ladislava Kuruca.

Prvý posudok zhotovil Anton Guštara, druhý Ján Borlok, obaja z Ústavu súdneho inžinierstva Žilina. Posudky sa rozchádzajú v názore na rýchlosť, ktorou mal Žitný vojsť do zákruty "smrti". Zatiaľ čo Guštara tvrdí, že táto rýchlosť bola 142 km/h, Borlok mieni, že to bolo až o dvadsať kilometrov za hodinu menej. Tvrdí, že Žitný išiel len 121 km/h. 

Znalci vypočítali aj rozdielne medzné rýchlosti, v ktorých by sa auto ešte udržalo na ceste a vodič by bol technicky schopný zvládnuť zákrutu bez nehody. Podľa Borloka je táto medzná rýchlosť 126 km/h, Guštara vyrátal 124 km/h.

Každý z týchto dvoch znalcov použil na výpočet rýchlostí iný program, pričom jeden z týchto programov (použitý Guštarom) berie do úvahy tzv. ESP (elektronický stabilizačný systém), druhý nie. Znalci sa rozchádzajú v tom, či je práve parameter ESP dôležitý pre výpočet rýchlosti.

Arbiter: "Kurucov" znalecký posudok neobstojí!

Na pojednávanie bol pozvaný aj znalec Kasanický, rovnako z Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline, ktorý mal oba posudky posúdiť. Oba označil za formálne v poriadku, posudok znalca Borloka však označil ako nekomplexný a jeho výsledky ako nepostačujúce pre vyhodnotenie jazdy. Navyše, podľa znalca Guštaru Žitný narazil do malého Tomáška rýchlosťou 103 km/h, pričom Borlok sa nárazu do cyklistov vo svojom posudku vôbec nevenoval.

Žitného ex- Hablovičová: Prežila som s ním dôležité obdobie

Dnes na súde vypovedala i vtedajšia Žitného priateľka Lucia Hablovičová. Na otázku sudcu, či nepociťuje k Žitnému dnes toľko, aby prípad považovala za svoju ujmu, odpovedala: "Nenazvala by som to tak. Cítim k nemu to, čo k človeku, s ktorým som prežila jedno dôležité a silné obdobie."

V deň, kedy prišlo k nehode, sa vraj Lucia necítila dobre. Hoci so Žitným raňajkovala i obedovala, potom si šla ľahnúť a pri jeho odchode prítomná nebola. Podľa zvukov, ktoré počula, keď Žitný opúšťal chatu, mala pocit, že nebol nervózny ani v časovej tiesni. 

Hablovičová ďalej tvrdila, že Žitný sa s ňou o okolnostiach havárie z dôvodu fyzických a psychických problémov po nehode dlho nerozprával. Keď jej neskôr niečo povedal, hovoril len veľmi útržkovito. Tvrdil však, že cyklistov nevidel, mal vraj pocit, že je mimo vedomia. Hablovičová potvrdila, že Žitný mal problémy s chrbticou a navštevoval neurológa na Kramároch.

Ďalším svedkom, tentoraz na strane obžaloby, bol Július Hájek z Rohožníka. Tento muž tvrdil, že videl zo svojej záhrady, ako sa tmavé auto rúti po ceste smerom k zákrute. S manželkou počuli náraz, Hájek nasadol do auta a išiel k miestu nehody. Tam sa predovšetkým snažil upokojiť otca malého Tomáška Milana Žilavého.

Na súde boli prítomní i manželia Žilaví. Žitný sa s nimi od nehody stretol po prvý raz až na malackom súde.

Otec malého Tomáška Milan Žilavý na súde 1. marca 2010 vypovedal, že sa v osudný deň vybral so synmi na výlet na bicykloch. Rútiace sa auto so Žitným zaregistroval len niekoľko desiatok metrov od nich. Podľa neho muž pravdepodobne telefonoval. Auto išlo veľkou rýchlosťou. To potvrdilo i viacero očitých svedkov nehody.

Samotný exmoderátor Žitný sa zúčastnil zatiaľ len na prvom pojednávaní 1. marca 2010. Na ňom tvrdil, že sa v čase nehody snažil dodržiavať maximálnu povolenú rýchlosť. Tesne pred nehodou mal však údajne výpadok vedomia spôsobený bolesťou chrbtice. Po opätovnom nadobudnutí vedomia podľa jeho slov šliapol na brzdu a snažil sa nehode zabrániť. Na otázku prokurátorky, či sa o strate vedomia z bolesti pred nehodou zmienil niekomu okrem vyšetrovateľa, neodpovedal.

Lekár Róbert Illéš, u ktorého sa údajne Žitný liečil pre neurologické ťažkosti chrbtice a ktorý mohol potvrdiť Žitného verziu s výpadkom vedomia, sa na dnešné pojednávanie nedostavil, lebo je na služobnej ceste v Japonsku. Rovnako sa ospravedlnila aj neurologička Ľubica Procházková, ktorá je momentálne na zahraničnom kongrese. Obaja spoločne s ďalšou znalkyňou z oboru medicíny Mudr. Meszárošovou by sa mali dostaviť na ďalšie pojednávanie. To dnes sudca stanovil na 7. júna 2010.

+6 fotiek

Galéria k článku PRÍPAD ŽITNÝ: Znalci sa zhodujú, že exmoderátor išiel prirýchlo